Каспийское море


Условия седиментации отложений нижнего отдела продуктивной толщи и их естественная радиоактивность


Алиева Э.Г., Алиев Ч.C., Гусейнов Д.А., Бабаев Ш.А., Мамедов Р. M.


Введение
 
 
Традиционно определения природной радиоактивности пород были оринтированы либо на решение экологических задач, либо на определение диагенетических изменений и вариаций литологического состава отложений, основанных на различии в радиоактивности тех или иных минералов. Так, например, такие минералы как кварц, гипс, кальцит характеризуются низкой гамма- активностью, а иллит, монацит- очень высокой. Лишь единичные публикации имеются относительно использования радиометрических данных в других целях. В частности, были сделаны некоторые попытки восстановления условий осадконакопления по данным спектрального гамма-анализа, хотя многими авторами отмечалась затруднительность однозначной интерпретации в виду множественности факторов, влияющих  на содержание радиоактивных элементов в породах (Rider, 1990; Hurst, 1990; Hurst, Milodowski, 1996; Martinius et al., 2002).
 
 
В данной статье приводится результаты палеофациального анализа, основанного на комплексе седиментологических и  гамма-спектрометрических данных.
 
 
 
Краткий геологический обзор
Геологическое строение и тектоника района исследований
 
 
Южно-Каспийский басссейн (ЮКБ) лежит в пределах Альпийско-Гималайского складчатого пояса между Европейской и Афро-Аравийской плитами (Международная Тектоническая карта…., 2002). ЮКБ включает в себя собственно морскую Южно-Каспийскую впадину, Абшероно-Гобустанский периклинальный прогиб, Нижнекуринский межгорный прогиб, Западно-Туркменский и Предэльбурский прогибы (рис.1).
 
 
Рис. 1. Тектоническая карта Каспийского моря (Международная Тектоническая карта Каспийского моря и его обрамления, 2002)
1. Восточно-Европейская платформа; Скифско-Туранская плита: 2- байкальский фундамент; 3- герцинский фундамент; 4- раннекиммерийский фундамент; 5- Альпийская складчатая истема Большого кавказа и Копетдага; 6- Альпийская складчатая система Малого Кавказа, Эльбурса и Талыша; 7- Альпийские передовые, периклинальные и межгорные прогибы; 8- область развития океанической коры; 9- разломы.


Мощность осадочного чехла в ЮКБ по некоторым данным достигает огромной величины 30-32 км (Knapp et al., 2000) в центральной морской части бассейна, причем на плиоцен-четвертичный комплекс приходится около 10 км, из которых не менее 7-8 км падает на нижнеплиоценовые отложения (Guliyev et al., 2003). Ниже в разрезе несомненно присутствие миоценовых и олигоценовых пород, поскольку корни изобилующих во впадине глиняных диапиров и грязевых вулканов, скорее всего, связаны с глинистой майкопской серией (Международная Тектоническая карта…., 2002).
 
 
Изученные нами отложения продуктивной толщи (нижний плиоцен), сложенные флювиально-дельтово-озерными осадками, покрывают весь западный борт и центральную часть Южно-Каспийского бассейна и представляют собой главное вместилище углеводородов, содержащее около 95% от запасов нефти и газа в этой старейшей нефтегазоносной провинции мира. Очевидно, что аккумуляция подобной мощной 8 километровой терригенной толщи в относительно краткий геологический период времени (около 2 Ма) явилась следствием сверхвысоких скоростей седиментации, т.к. называемая лавинная седиментация. Относительно ограниченный ареал распространения отложений нижнего плиоцена, развитых лишь в пределах Южно- Каспийского бассейна (ЮКБ) и незначительной части Средне-Каспийской впадины, говорит о том, что область седиментации располагалась в пределах ЮКБ с депоцентром в центральной части бассейна, которое претерпело резкое погружение в конце миоцена- начале плиоцена, достигавшим по некоторым геофизическим данным от 600 до 1500м (Reynolds et al., 1998), и сопровождавшимся интенсивным воздыманием окружающих территорий, приведшим к осушению Средне-Каспийской впадины.
 
 
Подобная геологическая ситуация привела к изменению всего палеогеографического плана нижнеплиоценового бассейна. Вся окружающая изолированный от Мирового Океан бассейн Южного Каспия суша представляла собой по сути территорию развития речных-дельтовых отложений ряда крупных (ПалеоВолга, ПалеоУзбой, ПалеоКура) и мелких рек  (Kroonenberg et al., 2005) (рис.2).
 
 
 
Рис.2. Схематическая карта Южно-Каспийского бассейна и прилегающих территорий в нижнем плиоцене (Kroonenberg et al., 2005). Распространение и стратиграфия отложений нижнего плиоцена (продуктивная толща)
 
Ареал распространения данных отложений достаточно велик и охватывает территорию Абшеронского полуострова, Абшеронского, Бакинского архипелагов, Джейранкечмесской депрессии, Алятского хребета, Нижнекуринской депрессии Куринско-Южно-Каспийской мегавпадины, а также части Прикаспийско-Губинского района западного борта Средне-Каспийской впадины В пределах вышеназванной территории развита система крупных антиклинальных структур, к большинству из которых приурочены значительные скопления нефти и газа в нижнеплиоценовых резервуарах. (рис.3).
 



 
Рис. 3. Ареал распространения отложений продуктивной толлщи в пределах западного борта и центральной части Южно-Каспийской впадины.
1-Кирмакинская долина; 2-Яамальская долина; 3-антиклинальные структуры; 4-нефтяные месторождения; 5-газовые месторождения; 6-нефтегазовые месторождения; 7-газоконденсатные месторождения.

 
 
Выделяется несколько литофациальных типов отложений продуктивной толщи (ПТ) - абшеронский, гобустанский, куринский, прикаспийский, южнокаспийский, причем последний объединяет черты всех вышеуказанных литофациальных зон, представляя собой продолжение их в шельфовую часть бассейна. Типичными чертами отложений всех типов продуктивной толщи является исключительно терригенный состав их, отсутствие моллюсковой фауны и скудность микрофаунистического состава.
 
 
В данной статье речь пойдет об отложениях ПТ абшеронского (или иначе называемым волжского) типа, сложенных, в основном, терригенным материалом, приносимым ПалеоВолгой с Русской платформы, что было впервые доказано В.П. Батуриным на  основании схожести минералогического состава отложений ПТ и осадков современной дельты Волги (Батурин, 1937).
 
 
По сейсмическим данным отмечается глубокий врез каньона ПалеоВолги в меловые отложения. Глубина каньона достигает 600м, ширина- около 50 км. (рис. 4).
 

 

Рис.4. Каньон ПалеоВолги в Средне-Каспийской впадине по сейсмическим данным (Rahmanov, 2002).
 

Наряду с северной питающей провинцией - Русской платформой, существовали также и другие источники сноса, имеющие подчиненное значение, что подтверждается наличием в осадках абшеронского типа палеозойских галек (Вистелиус, Миклухо-Маклай, 1951), приносимых, очевидно, со Среднекаспийской суши, и меловой, третичной фауны с Большого Кавказа (Алиев, 1949; Султанов, 1949). 
 
 
Типичными чертами минералогического состава отложений продуктивной толщи является высокое содержание кварца, достигающее до 95%. В значительно меньшем количестве имеют место полевые шпаты (максимально до 20%) и обломки пород (до 10%). В тяжелой фракции характерно присутствие дистена, ставролита, ильменита. 
 
 
В виду отсутствия надежных фаунистических комплексов биостратиграфическое деление продуктивной толщи не представляется возможным. Данные отложения в пределах территории развития осадков абшеронского типа подразделяются на основе литологического состава на 9 литостратиграфических комплексов – снизу вверх: калинская, подкирмакинкая, кирмакинская, надкирмакинская песчанистая, надкирмакинская глинистая свиты (нижний отдел продуктивной толщи), свита перерыва (фасила), балаханская, сабунчинская, сураханская свиты (верхний отдел продуктивной толщи). Балаханская свита в свою очередь подразделяется на 6 горизонов с X-го по V.
 
 
 
Условия осадконакопления отложений продуктивной толщи
 
 
Вопросу происхождения отложений продуктивной толщи уделяли внимание очень многие исследователи (Авдусин, 1952; Алиев, 1947, 1949; Али-заде, 1960; Батурин, 1932, 1937; Ковалевский, 1922; Конюхов, 1951; Мирчинк, 1926, 1933; Мустафаев, 1963; Султанов, 1949; Потапов, 1954; Hinds et al., 2004; Reynolds et al., 1998). Выдвигались самые разные теории от наземно-водных условий оадконакопления до дельтово-озерных и проточноводоемных.
 
 
В последние годы в связи с начавшимся «нефтяным бумом» на Каспии продуктивная толща снова стала объектом детального изучения. Были проведены подробные исследования обнажений данных отложений, фациальный анализ кернового и каротажного материала, опубликован ряд работ по полученным результатам (Алиева, 2005f а,б; Hinds et al., 2004; Reynolds et al., 1998). В данной статье приводятся результаты последних седиментологических исследований обнажения продуктивной толщи в Кирмакинской долине, расположенной в 12 км к северу от г. Баку (рис.5). Исследования проводились в траншее газопровода, пересекшей всю Кирмакинскую долину и обнажившей практически весь разрез продуктивной толщи от подкирмакинской до сабунчинской свиты (рис.6). В данной статье приводятся результаты изучения отложений нижнего отдела продуктивной толщи.
 

 

Рис.5. Геологическая схема Кирмакинской антиклинали.

1-голоценовые отложения; 2-средний плейстоцен (нижнехазарские слои, бакинский горизонт);
3-нижний плейстоцен (абшеронский ярус); 4-верхний плиоцен (акчагыльский ярус); нижний плиоцен:
5-сураханская свита; 6-сабунчинская свита; 7-балаханская свита и свита перерыва;
8-надкирмакинская глиняная и надкирмакинская песчаная свиты; 9-кирмакинская свита;
10-подкирмакинская свита;  11-верхний миоцен (понтический ярус); 12-грязевой вулкан;
13-нефтепроявления.


 

Рис.6. Схема расположения траншеи газопровода через Кирмакинскую долину
 

Полученные результаты показали крайне широкий спектр и многократность смены условий осадконакопления в вертикальном разрезе нижнего плиоцена. Базальная свита в изученном разрезе- подкирмакинская, имеет мощность 48м и представлена исключительно фациями речных каналов, выраженными крупно-, среднезернистыми плохосортированными пескам c мелкими гальками в подошве и крупными включениями глиняных обломков (рис.7a).
 
 

Рис.7. Седиментологический каротаж нижнего отдела продуктивной толщи, Кирмакинская долина: а. разрез подкирмакинской свиты; б. фрагмент разреза нижней части кирмакинской свиты; в. фрагмент разреза средней части кирмакинской свиты; г. разрез надкирмакинской песчаной свиты; д. разрез надкирмакинской песчаной и глиняной свит.
 


Условные обозначения: 1-глина; 2-сланцеватая глина; 3-алевролит; 4-песок; 5-песчаник; 6-глина с подчиненными песчаными прослойками; 7-чередование глин и песков; 8-чередование глин и алевритов; 9-глина с подчиненными алевритовыми прослойками; 10-песчаник с подчиненными глинистыми прослойками; 11-песчаник с подчиненными алевритовыми прослойками; 12-чередование глин, алевритов, песков; 13-алеврит с подчиненными песчаными прослойками; 14-алеврит с подчиненными глинистыми прослойками; 15-чередование алевритов и песчаников; 16-суглинок; 17-песчанистая глина; 18-алевритистая глина; 19-глинистый песчаник; 20-алевритистый песчаник; 21-глинистый алеврит; 22-песчанистый алеврит; 23-перекрещенная косослоистость; 24-ряби течения; 25-табулярная косослоистость; 26-параллельная слоистость; 27-трещины усыхания; 28-глиняные обломки; 29-слоистость, образованная рябями; 30-следы корней растений; 31-волновая рябь; 32-следы жизнедеятельности организмов; 33-конволюция; 34-эрозия; 35-перерыв в разрезе; 36-деформация осадка в результате быстрого осадконакопления.


Отмечается несколько серий таких врезающихся друг в друга хорошо вертикально сообщающихся песчаных тел, разделенных   прослоями песчанистых, алевритистых глин, буроватых, пятнистых с признаками следов растительности, что свидетельствует об аэробных условиях их накопления.
 
 
В целом, отложения подкирмакинской свиты нами интерпретируются как формировавшиеся в условиях главного канала разветвленной речной системы.
Переход к следующей свите- кирмакинской, характеризовался существенными изменениями в составе осадочного материала, слагающего данные отложения. Доля песчаной фракции значительно сокращается, преобладает мелкозернистый песчаный материал. Вся свита четко делится на три пачки, нижняя и верхняя из которых являются более песчанистыми, средняя характеризуется доминированием глинисто-алевритовых осадков.      
 
 
Характер осадочных текстур позволяет интерпретировать условия осадконакопления кирмакинской свиты  как изменяющиеся в диапазоне от дельтовой равнины до фронта дельты и озерных обстановок (рис.7 б, в).Для нижней части свиты типичным является накопление маломощных песчаных тел от 0,5 до 2-3м с эродированной подошвой (рис.7 б). Подобные образования интерпретируются как сформировавшиеся в условиях дельтовых проток. Заполнены подобные каналы мелким или очень мелкозернистым песком, в некоторых случаях алевритистым материалом. Мощность данных песчаных серий не превышает нескольких метров.
 
 
Наряду с вышеописанными песчаными пачками отмечаются слои с четким ровным контактом залегающие на алеврито-глинистых отложениях. Доминирующим типом осадочных текстур является параллельная слоистость, переходящая вверх в перекрещивающуюся слоистость и сильно развитую рябь.  Подобные осадочные серии интерпретируются как сформировавшиеся в результате прорыва берегов речных каналов во время паводков, когда речные воды устремляются на дельтовую равнину, отлагая более грубый песчаный материал непосредственно на илистых осадках дельтовой равнины. Мощность подобных песчаных пачек составляет от нескольких десятков см до максимум 1,5м.
 
 
Спад речной активности и уровня вод приводил к осушению осадков дельтовой равнины, что выражается в развитии признаков аэробных условий – формировании палеопочв, имеющих красноватую окраску, развитию растительности и трещин усыхания, забитых песчаным материалом. Отмечаются также глинистые прослои темного цвета, по-видимому, обогащенные органическим материалом. Подобные осадки, очевидно, отлагались во внутридельтовых, зачастую беспроточных озерах с застойными условиями и восстановительным режимом, благоприятным для сохранения органики.
 
 
В средней части свиты имеют место более дистальные озерные условия и фации фронта дельты (рис.7в). Несколькометровые огрубляющиеся вверх  песчаные пачки, аккретирующие вниз по течению, нами интерпретируются как проградирующие устьевые бары. Наряду с этим отмечаются латерально протяженные, выдержанные по мощности песчаные слои с эродированной подошвой, для которых очень характерно широкое развитие рябей течения в кровле. В единичных случаях отмечается волновая рябь. Местами отмечаются антидюны, что говорит об очень высокой скорости потока. Данные песчаные пачки нами интерпретируются как гиперпикнальные потоки.
 
 
Переход к надкирмакинской песчаной свите знаменует собой значительные изменения в обстановках осадконакопления в сторону формирования флювиальных фаций. Доминирующими в литологическом составе являются косослоистые среднезернистые пески (рис.7 г, д). Особенности напластования этих песчаных пачек в разрезе, характер контакта с подстилающими породами позволяют рассматривать их как отложения речных каналов. Мощность песчаных пачек колеблется от 1 до 6м.
 
 
Следующая свита продуктивной толщи- надкирмакинская глинистая, была вскрыта частично лишь на 12м (рис. 7д). Верхняя половина ее перекрыта плейстоценовыми отложениями. Условия седиментации НКГ являются одним из наиболее дискутируемых вопросов. Существование крупных трещин усыхания в осадках данной свиты дают основание рассматривать эти отложения как образовавшиеся в субаэральных условиях.  Однако, наши исследования в других частях Кирмакинской долины позволяют предположить устойчивое продвижение береговой линии в сторону суши вверх по разрезу и аккумуляцию озерных осадков в верхах свиты. В целом же, вскрытые в траншее отложения НКГ выражены песчанисто-илистыми глинами со следами жизнедеятельности организмов, песчанистыми алевритами с подчиненными прослоями глинистых песков, и очень близки к осадкам дельтовой равнины.
   
 
 
Естественная радиоактивность отложений продуктивной толщи и связь ее с фациальным составом отложений
 
 
Известно, что естественная радиоактивность горных пород обусловлена, в основном, содержанием в них элементов уранового и ториевого рядов и изотопов калия-40. Доля этих элементов в общей радиоактивности пород различна в зависимости от типа пород, условий их образования и залегания. Поэтому раздельные определения содержания радиоактивных элементов и их доли в общей радиоактивности могут дать дополнительную информацию об особенностях породы и ее происхождения (Смыслов, 1974; Харитонова, 1964).
 
 
Радиометрические исследования отложений продуктивной толщи проводились в полевых и лабораторных условиях на отобранных образцах. Для изучения интегральной радиоактивности использовались радиометры СРП-68 и СРП-88. Вычисление содержания радиоактивных элементов в пробах производилось по интенсивности гамма-излучения образца и соответствующих эталонов в областях энергий торий-2,62 Мэв, уран-1,76 Мэв и Калий-40 -1,46 Мэв (Коган и др., 1976; Алиев, 2006).
 
 
Сведения о содержании урана, тория, калия могут оказать существенную роль при исследовании процессов осадконакопления. Так, распределение калияпо площади бассейнов седиментации определяется количеством питающих провинций, составом слагающих их пород, физико-географическими условиями, гидродинамическим режимом бассейна и т.д. (Ковалев, 1965). По мере удаления от области сноса повышается сортированность материала, уменьшается в нем содержание полевых шпатов и слюд и, соответственно, снижается концентрация калия при переходе от прибрежных зон к более глубоководным. Распределение калия в бассейнах седиментации отражает изменение минерального состава осадков на площади бассейна. Данные по содержанию калия позволяют определить положение и преимущественное влияние той или иной области сноса, широту этого влияния и направление выноса терригенного материала в бассейн, выделить зоны различных ассоциаций глинистых минералов.
 
 
Распределение урана на площади бассейна седиментации определяется уровнем накопления и типом ОВ в осадках различных фациальных зон. Для бассейнов с содержаниями ОВ в пределах кларка максимальное накапление урана происходит в условях наиболее мелководных и мелководно-прибережных фаций. Для этих зон характерно в большей степени локально концентрированное распределение урана, что определяется как характером накопления ОВ, так и возможностью диагенетического перераспределения урана в осадках мелководных фаций, представленных премущественно песчаными и песчано-алевритовыми отложениями. В глубь бассейна содержание урана убывает, и осадки переходных фаций отличаются минимальным содержанием урана. Осадки, формировавшиеся в условиях относительно глубоководных фаций, вновь обнаруживают повышенное количество урана, причем в преимущественно рассеянной форме.
 
 
Рапределение торияпо площади бассейнов осадконакопления менее дифференциировано, чем калия и урана. В тех случаях, когда формирование пород происходило под влянием одной области сноса, выделяются лишь краевые части бассейна, характеризующиеся относительным стабильным накоплением тория, прослеживающимся в породах различного литологического состава.
 
 
Данные по распределению тория позволяют определить положение областей сноса, наметить пути поступления терригенного материала, выделить мелководные и прибрежные зоны, что может служить достаточно действенным инструментом при проведении палеогеографических реконструкций.
 
 
Проведенные нами определения интегральной и спектральной радиоактивности отложений продуктивной толщи показали широкий разброс значений и существенные изменения в характере естественной радиоактивности в отложениях различных подразделений ПТ. Так, в отложениях подкирмакинской свиты (ПК свита) наиболее часто отмечаемые значения   удельной активности колеблятся в интервале от 0 до 21 Бк/кг, т.е. значения не высоки, что объясняется, очевидно,  преобладанием в разрезе свиты отложений, сложенных песчаной фракцией.
 
 
Характер корреляционных связей радиоактивных элементов в отложениях подкирмакинской свиты (ПК свита) показывает, что наиболее сильная связь интегральной радиоактивности имеет место с ураном (коэф. кор.0,86), что говорит об урановой ее природе. Однако корреляционные связи интегральной радиоактивности с торием также достаточно велики (коэф. кор.0, 76) (рис.8). Значимые значения получены также и для корреляции интегральной радиоактивности с содержанием калия - коэф. кор. 0.57.



Рис.8. Характер корреляционных связей между интегральной радиоактивностью и содержаниями радиоактивных элементов в отложениях подкирмакинской свиты.
 
 
Таким образом, можно говорить, что отложения свиты ПК имеют естественную радиоактивность многоэлементной природы, что подтверждается схожими закономерностями вариаций значений интегральной радиоактивности и содержаниями радиоактивных элементов по разрезу свиты (рис. 9). 



Рис.9. Кривые вариаций значений интегральной радиоактивности и содержаний радиоактивных элементов по разрезу подкирмакинской свиты.


Кирмакинская свита характеризуется достаточно высокими показаниями интегральной радиоактивности. Наиболее часто встречаются образцы со значениями радиоактивности от 50 до 60 Бк/кг. Характер корреляционных связей показывает наибольшую зависимость интегральной радиоактивности от содержания калия в отложениях (0,67). Близкие значения отмечаются также для корреляции интегральной радиоактивности с ураном (0,57) (рис.10). 

 

Рис.10 Характер корреляционных связей между интегральной радиоактивностью и содержаниями радиоактивных элементов в отложениях кирмакинской свиты.
 
Анализ вариаций изучаемых показателей по разрезу показал, что в низах свиты отмечается хорошая корреляция интегральной радиоактивности с калием и торием,  далее вверх по разрезу- с калием, ураном. В средней части свиты имеет место только урановая природа естественной радиоактивности (рис.11). Наконец, в верхах свиты влияние калия становится снова более ощутимым.
 


Рис.11. Кривые вариаций значений интегральной радиоактивности и содержаний радиоактивных элементов по разрезу кирмакинской свиты.
 

Примерно те же значения интегральной радиоактивности отмечаются в отложениях надкирмакинской песчаной свиты (НКП свита) - от 59 до 80 Бк/кг. Природа радиоактивности, несомненно, ториевая. Коэффициент корреляции интегральной радиоактивности с торием 0, 77 (рис.12). При этом коэффициенты корреляции с U и К составляют соответственно 0, 14 и 0, 12.



Рис.12. Характер корреляционных связей между интегральной радиоактивностью и содержаниями радиоактивных элементов в отложениях надкирмакинской песчаной свиты. 

 
Таким образом, природа естественной радиоактивности отложений НКП свиты, очевидно, ториевая, что также доказывается характером вариаций содержаний радиоактивных элементов и значений интегральной радиоактивности по разрезу свиты (рис.13), показывающим синхронность изменений интегральной радиоактивности и содержаний тория, особенно в песчанистой части разреза.



Рис.13. Кривые вариаций значений интегральной радиоактивности и содержаний радиоактивных элементов по разрезу НКП свиты.
 
 
Самые высокие значения природной радиоактивности в изученном разрезе имеют место в отложениях надкирмакинской глиняной свиты, где наиболее часто отмечаются значения от 63 до 104 Бк/кг. Судя по величинам корреляционных связей природа радиоактивности урановая (коэф. корреляции 0, 98) (рис.14).
 


Рис.14. Характер корреляционных связей между интегральной радиоактивностью и содержаниями радиоактивных элементов в отложениях надкирмакинской глиняной свиты.
 
Вместе с тем, анализ вариаций по разрезу показывает, что хорошая корреляция также отмечается и с содержанием калия (рис.13), коэффициент корреляции которого с интегральной радиоактивностью составляет 0, 57.
 
 
 
Заключение
 
 
Проведенные анализ характера распределения радиоактивных элементов по разрезу нижнего отдела продуктивной толщи показывает определенные закономерности в распределении этих элементов в осадках различного литолого-фациального состава. Так, песчаные отложения ПК и НКП свит, отлагавшиеся в условиях речных каналов, отличаются, в основном, ториевой природой своей естественной радиоактивности. Очевидно, что с определенной долей уверенности можно утверждать о преобладании ториевой составляющей природной радиоактивности в проксимальных условиях седиментации отложений продуктивной толщи. Как выше отмечалось, основным источником сноса терригенного материала абшеронской фациальной зоны, к каковой принадлежат изучаемые отложения, является кристаллический фундамент Русской платформы. Возможно, в этапы интенсивного размыва его и накопления мощных песчаных толщ, доля тория в осадках повышалась.
 
 
Сходные по фациальным условиям отложения низов и верхов кирмакинской и надкирмакинской глинистой свит, отлагавшихся по нашей интерпретации, в основном, в наземных условиях дельтовой равнины, характеризуются также сходностью своей радиоактивности, имеющей преимущественно калиевую природу. Как известно, накопление калия контролируется, в основном, содержанием полевых шпатов. Возможно, рост содержаний калия обусловлен возрастанием доли полевошпатовых минералов в отдельные этапы накопления отложений продуктивной толщи, что может быть связано с возрастанием роли других питающих провинций, в частности Большого Кавказа.
 
 
И, наконец, урановая природа естественной радиоактивности присуща отложениям средней части кирмакинской свиты, имеющим наиболее дистальный генезис. Осадкоотложение здесь, как выше говорилось, имело место в озерных условиях и фациях фронта дельты. Доминирование в разрезе глинистых отложений с относительно высоким для продуктивной толщи уровнем содержания органического вещества (Алиева, 2005б), возможно, является причиной роста содержаний урана в этой части разреза продуктивной толщи.
 
 
Таким образом, характер распределения радиоактивных элементов по разрезу и корреляция содержаний их с интегральной радиоактивностью могут служить одним из инструментов выявления условий формирования отложений и источника поступления осадочного материала. Считаем целесообразным продолжить работы в этом новом направлении в целях детализации подобных исследований.